На съдиите в Англия и Уелс е казано да ограничат използването на изкуствен интелект в дела

Висши съдии предизвестиха правосъдните органи в Англия и Уелс да лимитират потреблението на изкуствен интелект при осъществяване на правни проучвания и да заобикалят разкриването на информация за делата онлайн чатботове.

Официалните насоки, оповестени във вторник за магистрати, членове на правосъдни сформира и съдии, подчертаха риска инструментите с изкуствен интелект да позволен в действителност неточности или да се основават на закони от непознати юрисдикции, в случай че бъдат помолени да оказват помощ с каузи.

Сър Джефри Вос, вторият най-старш арбитър в страната, сподели, че AI предлага „ страхотни благоприятни условия за правосъдната система, само че защото е толкоз нов, би трябвало да сме сигурни, че съдиите на всички равнища го схващат [правилно] “.

Използването на технологията от правосъдната власт в Англия и Уелс притегли малко внимание, частично защото от съдиите не се изисква да разказват подготвителната работа, която може да са подхванали, с цел да издадат решение.

Ръководството обясни, че съдиите може да намерят AI потребен за някои административни или повтарящи се задания. Но потреблението му за правни проучвания беше „ не целесъобразно “, с изключение на за увещание на съдиите за материал, с който към този момент са осведомени.

„ Информацията, предоставена от AI инструментите, може да е неточна, непълна, подвеждаща или остаряла, “, се споделя в управлението, като се отбелязва, че постоянно се основава значително на закона в Съединени американски щати. „ Дори и да претендира, че съставлява британското право, може да не го прави. “

AI стартира да прекатурва по-широката юридическа специалност, като някои компании употребяват технологията, с цел да оказват помощ при правенето на контракти.

В един необятно прочут образец за заплахите от потреблението на правосъдна зала, юрист в Ню Йорк беше глобен, откакто призна, че употребява ChatGPT, с цел да сътвори къса информация за случай, който съдържа измислени цитати и отзиви.

Издадените насоки във вторник също предизвести за опасности за поверителността. На съдиите беше казано да одобряват, че информацията, въведена в обществен AI чатбот, „ би трябвало да се преглежда като оповестена за целия свят “. притежателят е попитал чатбот за сензитивна информация, характерна за съответни случаи, и насоките са издадени за отбягване на подозрения.

Той добави, че в дълготраен проект AI предлага „ обилни благоприятни условия за създаване на по-добра, по-бърза и по-рентабилна система за цифрово правораздаване “.

AI няма да се употребява за подкрепяне на вземането на решения -докато правосъдната система не беше „ безусловно сигурна, че хората, на които служим, ще имат доверие в този метод – а ние сме на километри от това “.

Лорд арбитър Бирс, заместник-ръководител на гражданското правораздаване, сподели това може да е допустимо да се употребява изкуствен интелект, с цел да се помогне на съдиите да дефинират предварителни оценки на разноските — тежка за данни и отнемаща време задача.

Документът също по този начин споделя, че някои страни по делото, които не са представлявани от юристи, разчитат на принадлежности с изкуствен интелект, с цел да ги управляват защото им липсваше професионален съвет.

Ръководството поучава съдиите да проучат деликатно поръчките, които може да са употребявали чатбот, и сподели, че би трябвало да са наясно и с заплахите, подбудени от технологията „ deepfake “.